Beheerder

Risico - evaluatie, d.w.z. de bepaling van de mate van het gevaar. Is het gevaar ook een risico?

De risico-evaluatie moet zo objectief mogelijk plaatsvinden. Daarom dient aan de weging van risico’s een methode ten grondslag liggen. Hiertoe is een groot aantal methodieken ontwikkeld.
De onderstaande methodiek is gebaseerd op het model dat is ontwikkeld in samenwerking tussen Achmea Arbo BV, Arbo Unie Nederland BV, ArboNed BV en het Dienstencentrum van KVGO. Tevens is de methodiek beoordeeld door de Arbeidsinspectie.

Evalueren van veiligheids-, gezondheids- en welzijnsrisico's
Onder een risico verstaat men het product van kans en effect. De kans is hierbij opgesplitst in de waarschijnlijkheid (W) en de duur van de blootstelling (B). Het effect is beschreven als de grootte van het mogelijk letsel (E). Hierbij ontstaat de volgende formule: R (risico) = B x E x W

B Duur van de blootstelling

10 6 3 2 1 0,5

voortdurend dagelijks tijdens de werkuren wekelijks of incidenteel soms, maandelijks enkele uren per jaar zeer zelden

E Effect/grootte van het ernstig mogelijke letsel/Psychisch effect

40 15 7 3 1

ramp, verscheidende doden zeer ernstig, één dode ernstig irreversibel letsel belangrijk: letsel met arbeidsverzuim gering: letsel zonder verzuim

Ernstig psychisch trauma Psychisch trauma Blijvende emotionele verstoring Emotionele verstoring Onvrede, verminderd welzijn

W Waarschijnlijkheid van het risico

10 6 3 1 0,5 0,2 0,1

kan worden verwacht; bijna zeker goed mogelijk ongewoon maar mogelijk onwaarschijnlijk maar mogelijk in grensgeval denkbaar maar niet waarschijnlijk praktisch onmogelijk bijna niet denkbaar

Na berekening van het risico (R) onderscheidt deze methodiek 5 risico-klassen. Klasse V betreft ‘beleidsadvisering’. Risico’s die zijn opgenomen in Arbobeleidregel 33 zijn als ernstig risico direct beboetbaar en worden per definitie ingedeeld in risico-klasse I.



Ter verduidelijking volgen hieronder een tweetal voorbeelden van een risicobeoordeling.

Voorbeeld 1
Het knelpunt is: Op de afdeling Houtbewerking wordt men de hele werkdag blootgesteld aan lawaai; het geluidsniveau bedraagt 92 dB(A).
Er wordt nog geen gehoorbescherming gedragen
• de blootstelling is: Voortdurend
B = 10
• het effect: Lawaaidoofheid, ernstig onherstelbaar effect
E = 7
• de waarschijnlijkheid is: Zo goed als zeker
W = 10

De risicoscore wordt dan: R = 10 x 7 x 10 = 700
De risicoklasse wordt dan: II, belangrijk risico, actie direct tot 3 maanden.

Voorbeeld 2
Het knelpunt is: Op dezelfde afdeling worden veelvuldig (tientallen malen per dag) houten platen met een gewicht van ongeveer 20 kilogram getild.
Medewerkers tillen op een belastende manier en er wordt nauwelijks gebruik gemaakt van tilhulpmiddelen.
• de blootstelling is: Dagelijks
B = 6
• het effect: Rugklachten. Belangrijk: letsel, maar te genezen of te behandelen
E = 3
• de waarschijnlijkheid is: Zeer goed mogelijk
W = 6

De risicoscore wordt dan: R = 6 x 3 x 6 = 108
De risicoklasse wordt dan: III, mogelijk risico, actie binnen 3 maanden tot een jaar


Let op:
Sommige knelpunten betreffen niet-nagekomen wettelijke verplichtingen (bijv. beleidsmatige en organisatorische wettelijke voorschriften). Deze kunnen niet of moeilijk volgens bestaande risico-evaluatie worden berekend. Zij kunnen worden ingedeeld aan de hand van de gedefinieerde klassen. Welzijnsrisico’s zijn bij deze methode niet of erg lastig te scoren waardoor u de weging van deze risico’s globaler moet uitvoeren.
Bij het herkennen en beoordelen van risico's vormen eigen ervaringen, interesse en opleiding het referentiekader. Daarnaast speelt de eigen perceptie een grote rol bij het vaststellen van het risico. Het is daarom aan te bevelen de risicovaststelling in teamverband (met ondersteuning door de Arbo-dienst) te verrichten.